Независимый портал о страховании
Независимый портал о страховании
Верховный суд принял знаковое решение по спору МФО с заемщиком, поддержав позицию должника и, фактически, подтвердив незаконность договора обеспеченного залогом займа, размер которого превышает 1 млн рублей. При этом, как пишет «Коммерсантъ», решение ВС пошло вразрез с позицией Банка России.
Судебная тяжба между МФО и заемщиком, не обслуживавшим полученные в 2015 году под залог недвижимости займы в размере 2,4 млн рублей и 1,5 млн рублей, закончилась тем, что Верховный суд признал незаконным договор кредитования, поскольку МФО, в соответствии с законом, не имела права кредитовать заемщика на сумму, свыше 1 млн рублей.
Микрофинансовая организация, отстаивая свою позицию, указывала, что в данном случае речь идет не о микрозайме, а о так называемом «ином займе», право на выдачу которого может быть предусмотрено учредительными документами МФО. Однако суд эти доводы не убедили, поскольку кредиты были выданы под 96%, а такая ставка характерна именно для микрокредитов.
Решение суда дает заемщику право вернуть полученные от МФО средства в качестве платы за пользование деньгами, уплатив только проценты в размере ключевой ставки Центробанка.
Юристы отмечают, что решение Верховного суда не лишено оснований, поскольку МФО не смогло представить доказательств того, что сделка не была связана с микрофинансовой деятельностью.
Юлия Муратова / 711.ru
Другие материалы по теме
Клиент «Югории» получил 1,4 млн рублей за ущерб после пожара
Из-за пожара были повреждены цоколь, 2 этажа, а также все имущ...
Страховые компании выплатили жителям Бурятии более 500 млн рублей по ОСАГО
Эксперты отмечают, что в целом уменьшилось число урегулированн...
Влияйте на рейтинг страховых компаний!
Помогите другим выбрать правильного страховщика. Напишите отзыв о страховой компании.
Новые статьи на почту: